第031章 破裂的同盟 (1/2)

【阵营之说】

在讨伐董卓之时袁绍曾经准备另立刘虞为帝，但遭到袁术的拒绝，两人由此不和，后来在袁术部下的孙坚打下旧都洛阳后，袁绍作为盟主，却派周昂袭取了孙坚的据点阳城，这使得两兄弟直接反目。此后，袁术联手公孙瓒、陶谦共同对付袁绍，但袁绍也得到了刘表和曹操的帮助，于是形成了袁绍阵营和袁术阵营两大阵营之间的对抗。

而两大阵营的形成时间也都是在初平二年（191）左右。

初平四年（193）春，袁术在初平会战的匡亭之战中惨败给了曹操，并被曹操一直追杀数百里，初平会战也以袁绍阵营的胜利而落下了帷幕，此后袁术和陶谦因为扬州的利益问题而翻脸，加上扬州和幽州过于遥远，袁术和公孙瓒也基本不再往来，由袁术、公孙瓒、陶谦三大诸侯组成的袁术阵营可以说是就此土崩瓦解。

建安元年（196）曹操迁天子到许昌，与袁绍相结怨，于此同时，刘表也收张绣于宛城防备曹操，由袁绍、曹操和刘表三大诸侯组成的袁绍阵营也已经是开始解体了。

但袁绍和袁术两大阵营的对抗是否就此结束了呢？没有，远远没有。

袁绍和公孙瓒的战争仍然在继续，曹操和袁术的关系也不曾好过，公孙瓒没有死亡，袁术没有覆灭，又谈何结束。

袁绍和袁术两大阵营对抗的时间段可以依靠不同的理由分为以下三种：

第一个观点是191年－－－193年，以初平二年的两大势力成立为开始，初平四年袁术和陶谦的翻脸为结束。这种看法主要以袁术阵营是在这一年土崩瓦解为依据。联盟对抗，一边的同盟都已经解散，就算另一方同盟还没有解散，联盟对抗也是无从谈起了吧，难道华约都解散了，冷战还存在吗？

第二个观点是191年－－－196年，就是以建安元年曹操迁都许县结怨袁绍为结束。这种看法主要认为尽管袁术和陶谦结束了联盟，但实际上两大阵营的对抗依然存在，袁绍依然没有结束和公孙瓒之间的战争，袁术也没有和袁绍、曹操缓和关系，实际上依然存在着对立。

更为重要的是陶谦在两大阵营中的地位本身就无法和二袁、曹操、刘表以及公孙瓒相比。陶谦和袁术不和，不能代表陶谦和公孙瓒不和，也不能代表袁术和公孙瓒不和，相反在历史上此时公孙瓒和陶谦、袁术均没有闹翻，所以，认为此时袁术阵营解散也是不成立的。

那为什么认为曹操和袁绍结怨后对抗就结束了呢？这主要是因为此事之后曹操是明确的和袁绍、刘表走向了对立，这种说法也认为在汉献帝建安时期诸侯们整体上由两大阵营的对抗走向了混战时代。

第三个观点是191－－－199年，就是以公孙瓒、袁术等人的死亡为结束。这个观点认为两大阵营的对抗的主体是袁术、公孙瓒和袁绍、曹操之间的对抗，其中以袁绍对公孙瓒，袁术对曹操，尽管在历史上袁术和陶谦、袁绍和曹操、曹操和陶谦之间后来发生了很多龌鹾，但袁绍和公孙瓒，曹操和袁术的对抗形势长久以来都没有改变过。

至于陶谦和袁术闹翻，也被认为是阵营内部的问题，而且袁术阵营也不是一直固定的，前期黑山军也曾经和袁术、公孙瓒结盟，后来吕布就曾经和袁术联手过。

就算曹操和袁绍虽然在迁都之后就开始不和，走向对立，但双方正式开战依然在公孙瓒、袁术死后。在曹操和袁绍结怨之后，两大阵营之间的对抗只可以说是“名亡实存”，要说结束就太过了。

这三种观点都是我个人提出来的，我在本书中采用的是第三种，也是我最认可的一种。

【双杰！】

曹操在迁都洛阳之后，他的智囊团再次扩充，迎来了两位攸关重要的人物，荀攸和郭嘉。在历史上荀攸、郭嘉和荀彧、程昱以及后来的贾诩并称为曹操麾下五大谋士。

荀攸，字公达，荀彧之侄。早在中平元年（184）就已经被大将军何进所征召，拜黄门侍郎。董卓之乱后，荀攸与议郎郑泰、何颙、侍中种辑、越骑校尉伍琼等人商议准备除去董卓，但事情被泄露，荀攸也被抓住，幸好董卓很快就被吕布杀死，于是荀攸被释放，后出任任城相，但荀攸没有赴任，而是请求担任蜀郡太守，但因道路不通，停驻在荆州。

郭嘉，字奉孝，东汉末颍川阳翟（今河南禹州）人。年少有为，在二十岁左右就曾经北行去见袁绍，见过之后却对袁绍的谋臣辛评、郭图说：“明智的人能审慎周到地衡量他的主人，所以凡有举措都很周全，从而可以立功扬名。袁公只想要仿效周公的礼贤下士，却不很知道使用人才的道理。思虑多端而缺乏要领，喜欢谋划而没有决断，想和他共同拯救国家危难，建称王称霸的大业，实在很难啊！”

于是郭嘉和荀彧一样离开了袁绍，一直赋闲了数年。

时间到了建安元年（196），在曹操迎天子到许昌后，荀彧被提升为汉侍中,代理尚书令，经常居于朝中理朝政,而曹操虽然征战在外,但军国大事都要与荀彧筹划，而荀彧居中持重无法分身，于是曹操向荀彧问到：“谁能替代您为我出谋划策？”

荀彧回答道：“荀攸、钟繇。”

曹操于是给荀攸写信说:“现今天下大乱,正是有谋之士费心劳神的时候,而您却在蜀汉静观时局变化,不是太保守了吗?”于是征召荀攸为汝南郡太守,入京任尚书。

曹