唐朝意淫的强盛转自凤凰网 (1/2)

一个人在他儿童时期是做些个好事，而在他青壮年急老年时期竟做坏事，那么这个人是好人还是坏人？我们怎样评价他？大唐是个开放的国度，仿佛大唐一直就开放着，开放是大唐发明的。大唐以前中国不是个开放的过度吗？是谁打开的丝绸之路？是谁招引大批西域客商来的中国？是隋朝而不是唐朝。又是谁让丝绸之路被别人堵上了？是谁被阿拉伯国帝国打败？致使中国失去了对丝绸之路的控制。使东西方交流中断？阻隔了中国与西方的联系？又是谁让汉隋在西域开创的疆土丧失饴尽的，让西域开始伊斯兰化？是唐朝而不是宋朝。正是*肮胀的唐朝。这个败家的朝代！把开放的国度的荣誉给这个致使中国不再开放的朝代？中原汉族的悲哀正是唐朝造的孽。吐蕃、南昭这样的小邦都欺辱我大汉民族。最可气的是有些不要脸的历史学家，大唐的疆域有多大？天宝十二年以前，黄河九曲还在吐蕃手里。

一说到唐朝现在的中国人就开始自豪，仿佛那是中国最辉煌的年代，那时侯是中国最强盛的时候。这些只是人们美丽的幻想。是有些无耻的历史学家不顾历史事实，把唐朝吹嘘得天花乱缀。恶意的误岛我们。评价一个朝代的好坏，就像评价一个人的好坏一样，要看他大部分的时期的表现。唐朝强盛有几年？唐朝衰败堕落又有多少年？是强盛的时候多还是懦弱的时候多？唐朝有多少发明创造？唐朝对中国的贡献有多大？唐朝的*与堕落，给中原汉族留下了致命的打击。我们往往把隋朝的功绩归于唐朝，把唐朝的堕落迫使中国衰弱的危害归罪于宋朝。

有些中国人无知在于不会分析复杂的背景客观的条件，只有一个简单的逻辑模式，就是看结果，赢了就是天神就敬仰，败了就是魔鬼蠢蛋而丝毫不知道对手是谁？一个狼打败几只兔子，而一只狮子败在几个老虎手里。那么这个狼是神，那个狮子是废物。但如果这个狼碰到老虎早就完了，那个狮子碰到再多的兔子也不在话下。狮子比狼强得多。中国现在和几个像埃塞饿比亚那样的小国打赢了有什么值得可骄傲的？若败在美国手里也不能说无能？

唐朝打败还是原始阶段居无定所的小部落有什么可骄傲的？宋朝对付的是超级大国虽输了也值得称赞！宋朝被蒙古灭了窝囊吗？当时有哪个国家能向宋朝那样抵挡蒙古？

唐朝惨败给阿拉伯帝国致使中国失去了对丝绸之路的控制。使东西方交流中断？阻隔了中国与西方的联系？又是谁让汉隋在西域开创的疆土丧失饴尽的，让西域开始伊斯兰化？公元696年（万岁登科元年），曹仁师等二十八将功契丹，全军覆灭，大将都成了俘虏。公元751年（天宝十年），唐军八万人进攻南昭，结果唐军大败死六万人。公元754年（天宝十三年），大唐又发兵七万人攻打南昭，结果全军覆没。中国历代很少有军队大败于南方民族的，只有常不敌于北方民族。可见唐军的无能。大唐很给“中国”（中原）人丢脸。说唐朝是中国历史上最强盛的朝代那是不是自淫？

盛唐的领土是虚空，大片区域统治是不巩固的。大片土地是荒漠。南方大片领土还处于未开发地区，都没多少人居住。盛唐人口3000多万，有一大半居住在关中、河南等地区。沙漠荒原和城市农田都是土地，能一样吗？上海的土地，和甘肃的土地能一样吗？所以宋朝的真实领土纯度实力比唐朝要比唐朝的领土纯度强数倍。宋朝再形成之初就一点先天不足，它周边的所谓蛮夷已经不是停留在游牧时代，仅仅满足于掠夺的原始的部落联盟了，而是真正意义上对等的政权。无论是大辽还是西夏都是高度发达的封建国家。而唐的腐化，致使中原地区马匹稀少。中原的马大概都被饥民吃了吧？而战马在古代相当于今代的坦克，使“中国”军队没有“坦克”这是谁的错？

重用北方蛮族，在极盛期就发生了安史之乱，蛮人攻占了两京，并且丢失了所有扩张的版图，西域、蒙古、自家的河西走廊，甚至河北（河北在唐中后期发生了逆向的蛮族化），首都几次被攻陷，完全是一个分裂的局面，并直接形成了以后五代十国这一中国自先秦以来最为严重的大分裂。安史之乱把中国的发源地几乎都毁了，从此以后关中地区就一直没有恢复过来，直到现在还是落后地区。秦、汉、唐时西安可一直是中国心脏，中国最富强的地区。中国大部分人口都集中在这一地区。安史之乱后到五代十国时期被很多人欲为是中国历史上最黑暗的时期。河南地区“千里萧条”，关中地区“兽游鬼哭”，洛阳城里“宫室焚烧”，杜甫“野旷天清无战声，四万义军同日死。群胡归来血洗箭，仍唱胡歌饮都市。”。“国破山河在，城春草木深。”李白，“洛阳三月飞胡沙，洛阳城中人怨查。天津流水波赤血，白骨相撑乱如麻”，“俯视洛阳川，茫茫走胡兵。流血涂野草，豺狼尽冠缨。”看看当时人民国家的惨状“……大乡无十家，大族命单羸。朝餐是草根，暮食仍木皮。出言气欲绝，意速行步迟。……欲令鬻儿女，言法恐乱随。……”

唐朝实行的是“外强中空”的兵力分布政策。而外强的是胡兵。安禄山、史思明都是胡人，都有一多半的突厥血统而无半点汉族血统。他们都有自己的胡名。他们士兵都是胡人。所以他们对中国是冷血无情。安史之乱绝不是内