第851章 (1/1)

“这就使得士大夫阶级可以制衡皇帝权力的功能消失，皇帝任意妄为的阻碍变得几乎没有仁宗被包拯拉着袖子骂，富弼对着英总还能说出伊尹之事，臣能为之，乃至章敦都能对着向太后打呼端王轻佻。到了徽宗朝，就通通都是像蔡京这样无原则媚上的佞臣。奸臣传其实真的是个笑话。平定荆湖的章惇进了奸臣传，领着西军打赢了西夏的吕惠卿进了奸臣传，顶着司马光试图保住变法成果的曾布，蔡确进了奸臣传，除了王安石的新党大佬通通进了奸臣传。可别的朝代这种奸臣秉政的时期都是民不聊生丧师失地，可这帮奸臣秉政偏偏对西夏转入战略反攻，地方上府库充足。倒是打算把熙河开边辛辛苦苦打下来的领土送过西夏的司马光，说出为与士大夫治天下，非与百姓治天下的文彦博没进奸臣传。我从未见过如此厚颜无耻之奸臣传。通常来说，政敌有几种层次。媚上者最下，这种人没有自己的观点，权力来自于皇帝的认可。一旦皇帝不认可了，就是弃如敝屣。如王瑾，杨国忠等。自利者其次，这种人注重的是利益，可逢迎，可进行利益交换。可怕的就是司马光这样的，持身正，声望高，私德无暇，反对你是因为政见和理想，毫无利己因素，这种人没法斗倒。但是做起事来又是处处坏事。当然还有更可怕的秦桧这样的敌国间谍。温公不是奸臣。他在当政短短一年，就废了变法以来的大好局面，外送土地，内起党争，影响之坏，可谓罄竹难书。但为何不是奸臣？因为他造成这个后果，并非其本意，而是他的能力见识不够、心胸狭窄、晚年思想偏执扭曲造成的。一言蔽之，奸臣也是要有能力才能当，温公这种，腐儒而已。多扯一句，历史上腐儒当政，除此外，还有汉宣帝的儿子在位时。两者的共同结果就是，一个原本强盛的帝国，从此走上不归路。所以说。。。司马光不算奸臣，是个偏执狂。尽废新法，只有偏执狂才干得出来！我虽然恨不得隔着一千年回去踹他两脚，恨他把国家推进了灭亡的深渊，我也得承认他不是奸臣，奸臣也是需要有手段和见识的，但司马光显然不配。他就是纯愚纯腐。政治的事情还是让政治家来作，以一个人的学术成就去倒推一个人的政治才能，就好比对母亲孝顺的人一定会对配偶忠贞一样太可笑。他是真心信奉他那一套祖宗传下来义优于利。名大于实的治国理论，又坚持君子和小人之分以尽驱新党，尽废新法，开党派相互倾轧之先河，惟其如此，他的遗害也更恶劣。这是一个迂腐顽固、偏执狭隘、毫无治国才能但有博学赅通的复杂人物，但不太承认司马光对历史的发展方向有敏锐且深刻的见解。。。。。。。。。。”