小谈“林黛玉讽刘姥姥‘母蝗虫’”事件 (1/4)

在此之前，本人先要为昨天的断更道歉。昨天，本人跟本人的好基友吵架了，心情有些不好，所以没有及时更新。

当然，这也不是本人跟他第一次吵架。事实上，我们为了“林黛玉讥讽刘姥姥为‘母蝗虫’”这一事件，已经吵了不止一次两次了，单单本书上传以来，我们两人就吵了不止十次。当然，本人是坚定站在林妹妹这一边的，只是本人一直没能说服自己的好基友。

实际上，本人是打算在本文结束之后，再将对这一事件的分析作为番外发上来的，不过，因为跟好基友打了赌，所以就只好跟大家再次说抱歉了。

说到“母蝗虫”事件，大约很多原著的读者都会说：那不是林黛玉刻薄小性儿的证明吗？相信，也有许多读者也是因为这个事件，而对林黛玉粉转路人，或者是路人转黑的。当然，有些钗粉或者是黛黑们就干脆以这个事件对林黛玉百般指责，就连不少黛粉也认为，这是林黛玉的污点。

其实，在《文化中国》栏目上，听到某位教授对这个事件的分析，甚至将之视为一个小女生的嫉妒，这一论调，从一开始就让本人觉得十分违和，但是，本人的资质不够，当时本人对古代社会也缺乏足够的了解，无法做出详细的分析，更不要说为林黛玉辩白了。

因为当时本人也只看懂了《林黛玉进贾府》一节，原著虽然看过许多遍，但是，当年的本人也没有足够的阅历支持本人做更深刻更全面的思考，因此，最后这件事情也只能放在本人的心里，每当一个人独处的时候，再拿出来琢磨。

但是，作为一个资深的红迷，本人又如何会错过曹雪芹如此精心设计的剧情？

在作具体的分析之前。本人要先声明两个观点：

第一，《红楼梦》是古代现实主义题材的部应的世界观、价值观、lún_lǐ观，跟现今社会是不同的。

第二。屁股决定脑袋。身份不同，决定了两个人的思考方式一样不会相同。就跟小姐的想法跟丫头永远不会完全一致，贵族千金跟平民老妇的想法也永远不会一致一样。

这两个观点，也是本人坚持的读懂《红楼梦》的两个必要的前提条件。如果只带着现在的价值观去阅读这本巨著，那肯定是会出现歧义的。

这也是《红楼梦》之所以是一本传奇巨著。甚至开创了红学的特别之处。许多括许多世界名著，用现在的眼光去读，并不会出现理解错误，但是，《红楼梦》却是例外。阅读《红楼梦》一定要带着古代的三观去阅读。

为什么这么强调古代的三观，本人在这里要再度强调，《红楼梦》所描述的世界，是一个身份的社会，这个社会里没有平等。就连宝姐姐，也因为身份所限，而毁誉参半。这里，我就不用宝姐姐，也就是薛宝钗做例子了，以免有人说本人是黛粉，故意来黑宝姐姐什么的。

这里本人要提一个人，那就是柳湘莲。

原著第四十七回提到柳湘莲的时候是这样写的：“……原系世家子弟。他父母早丧，读书不成。性情豪爽，酷好耍枪舞剑。赌博吃酒，以至眠花宿柳，吹笛弹筝，无所不为。……”

而原著在第十四回描写秦可卿的丧礼的时候。就提到了一句：“理国公柳彪之孙现袭一等子柳芳”。

看到了没有，芳和莲都是草字头的，也就是说，柳湘莲跟柳芳是同一辈的。

假如本人直接这么说：柳湘莲跟理国公府现任爵爷柳芳是堂兄弟，也许有人就要骂本人牵强附会了。

但是，请大家想一想。如果没有后面的故事，贾家没有犯下大罪，贾元春也没有晋位凤藻宫尚书什么的，按照惯常的时间线，等贾母、贾赦贾政王夫人这些长辈都去世，等贾琏真正成为荣国府的主人，等贾宝玉再长大一点，请问：贾琏有这个必要跟贾母王夫人一样，这么娇惯着贾宝玉吗？贾琏有这个义务为贾宝玉这个堂兄弟提供那么奢华的生活吗？

所以说，柳湘莲之于柳芳，就等于是贾宝玉之于贾琏，或者说，相当于贾宝玉的儿子之于贾琏的儿子，因为贾琏贾宝玉是玉字辈的，而他们的儿子侄子却是草字辈的，就好像贾兰。

本人认为，将柳湘莲当做是贾宝玉的一个侧面，或者干脆一点，将柳湘莲当成未来的贾宝玉也是可以的。

因为贾母贾政王夫人一旦死去，贾宝玉就没有理由留在荣国府里，当然，他也没有这个本事养活自己，过去因为荣国府的权势而要讨好他的人，反而需要他去放下身段讨好，这没有什么意外。

原著里面形容柳湘莲是：素性爽侠，不拘细事。其实这八个字的另外一层意思就是，柳湘莲的脑子其实也不够精明，守不住钱财，遇到事情也不会冷静思考，更不要说采取正确的对策和手段了。

就跟贾宝玉一样。

从原著里许多方面我们都可以看得出来，贾宝玉也是一个守不住钱财的人，同样，遇到事情，他总是不能很好的分析事情的原因对错，也不知道采取正确的对策，就像是在处理藕官烧纸钱最后让林黛玉背了黑锅这件事情一样。

性格决定命运。

柳湘莲的悲剧，在一开始就已经决定了，而贾宝玉也一样。

其实，就跟《文化中国》里的那位教授说的那样，柳湘莲想要结婚，就是因为他胡闹得太久了，所以想洗白、想找个名门淑女借着老婆和岳家的力，让自己重新回到他堕落之前的圈子里